הצונאמי שבדרך • האיום הקיומי המרכזי על מדינת ישראל

הצונאמי כבר בדרך • יצירת (Midjourney) AI • יורם כץ

הפרלמנט כבר החליט

השבוע התקשר אליי חברי מעמק הסיליקון. יוני (שם בדוי) עזב את הארץ לארה"ב כבר במחצית שנות ה-1970, ובנה לעצמו שם קריירת הייטק מצליחה. הוא רצה לשתף אותי בנושא שמציק לו מאוד.

"יש לנו כאן פרלמנט של 13 ישראלים לשעבר, רובנו יוצאי הייטק." פתח, "אנחנו מתכנסים מדי שבוע לשיחה. באופן טבעי, ובפרט לאור מה שקורה לאחרונה, הנושא המדובר הוא ישראל."

"טבעי," אמרתי, ונזכרתי בדיון על ההפיכה המשטרית שניהלנו שנינו לפני יותר משלושה חודשים.

הוא שתק לרגע, ואז אמר: "בשיחה האחרונה שלנו מחקנו את ישראל."

זה היה סוג אגרוף לבטן.

"למה, שוב העניין עם הרפורמה המשפטית והכלכלה?" רציתי להבין, "כבר דיברנו על זה, וזה מתפוגג בינתיים. הטפשות הזאת לא תעבור."

הוא נאנח, "הרפורמה זה דבר אחד. נכון, אנחנו רואים מכאן היטב את עולם ההייטק. יש בעייה עולמית. משקיעים חוששים מאוד לשים כסף בסטארט-אפים בכלל, ובגלל הסיפור של הרפורמה, ישראל תראה עוד פחות השקעות, אבל לא זאת הנקודה."

"אז מה הנקודה?"

"השינוי הדמוגרפי." הוא אמר ונאנח, "זה לא משאיר לישראל סיכוי. עם אוכלוסיה חרדית שגדלה בקצב כזה, ישראל תקרוס. זה לא יקרה מחר או בעוד חמש שנים, אבל זה יתחיל לקרות בעוד דור אחד. כל חברי הפרלמנט שלנו היו תמימי דעים בנקודה הזאת."

"אבל יוני," אמרתי, "את הטענה הזאת כבר שמעתי, ודיברנו עליה מספר פעמים."

"אז מה אתה אומר?"

"אני אומר שאתה צודק."

הוא הופתע, ונשמע אפילו קצת מאוכזב. היה נדמה לי שהוא ציפה ממני למשהו אופטימי יותר.

"אז גם אתה פסימי?"

"האמת שלא," אמרתי, "אני מנסה להיות אופטימי."

"אבל אם אני צודק, אז איזו סיבה יש לך לאופטימיות? " יכולתי לחוש את פליאתו מעבר לקו.

"אין כאן סתירה," אמרתי, "אם נמשיך בכיוון הקיים, אין ספק שאתם צודקים, וישראל אכן תתרסק, אבל אני חושב שיש תסריט בו נוכל לשנות כיוון ולצאת מזה בשלום."

"איך בדיוק?" היה אי אמון בקולו.

אז בואו ונדבר על גודל הצרה הזאת, ואיך יוצאים ממנה.

אני מבטיח דיון שייצמד לעובדות מתועדות.

התחושה שלי היא שהדיון הזה לא זוכה בדרך כלל לבמה שהוא ראוי לה, כיוון שהוא מטלטל ולא תקין פוליטית.

צפיפות האוכלוסיה

צפיפות האוכלוסין בישראל חריגה בקנה מידה עולמי. ללא הנגב, ישראל היא המדינה המפותחת הצפופה בעולם, ועם הנגב – השלישית הכי צפופה.  שיעורי הילודה החריגים בישראל, יובילו אותנו כבר ב-2040 להיות לאחד המקומות הצפופים בכדור הארץ, רק מעט אחרי בנגלדש.

תחזית השוואתית לצפיפות אוכלוסיה • אתר "צפוף"
תחזית השוואתית לצפיפות אוכלוסיה • אתר "צפוף"

כבר היום אנחנו רואים את ההשלכות של הצפיפות הזאת בעומס בכבישים, בבתי החולים, בשטחים הירוקים המצטמצמים, בשמורות הטבע ובפארקים הציבוריים, ובמשבר הדיור.

אם לא יהיה שינוי, תוך 30 שנה אוכלוסיית ישראל תכפיל עצמה. נסו רק לדמיין מה זה אומר על התרסקות איכות החיים שתהיה כאן.

המסקנה כתובה באותיות אדומות וגדולות על הקיר היא:  

צמצום ילודה הוא תנאי הכרחי לאיכות החיים במדינת ישראל.

קצה הקרחון

תאמרו שלא נורא, אז נוותר קצת על איכות חיים, הרי הבנגלדשים שורדים. אבל זהו רק קצה הקרחון – מתחת מסתתרת לה בעיה קיומית.

הסיבה לכך שאנחנו על מסלול ההתרסקות הזה היא שיעור הפריון הכולל במדינת ישראל, הנמדד במספר הילדים הממוצע לאישה.

לפי נתוני הלמ"ס, שיעור הפריון הכולל באוכלוסיה ב-2020 היה 2.90. שיעור הפריון הכולל הגבוה ביותר נרשם בקרב נשים יהודיות – 3.00, ואחריהן הנשים המוסלמיות עם 2.99. השיעור הנמוך ביותר (1.35) נרשם בקרב נשים ללא סיווג דת.

הנתון הקריטי מסתתר בפילוח נתוני הפריון של האוכלוסיה היהודית.

לפי הלמ"ס, בשנים 2020-2018 היה שיעור הפריון בקרב נשים חרדיות 6.64 ילדים לאישה, בקרב נשים דתיות – 3.92 , ובקרב נשים חילוניות  1.96 .

פילוח שיעורי ילודה 2018-2020 • אילוסטרציה
פילוח שיעורי ילודה 2018-2020 • אילוסטרציה

הנתון הזה עושה את ההבדל בין סתם מדינה עם איכות חיים בלתי נסבלת, למדינה שאין לה משפט קיום.

מדוע זה כך?

פלח האוכלוסייה החרדי שמייצר את שיעורי הילודה הכל כך חריגים הללו, הוא הפלח העני ביותר וחסר הכישורים ביותר. בניסוח זהיר ניתן לומר, שהוא נוטל ממשאבי החברה הרבה יותר משהוא נותן. ואם כל זה לא מספיק, אז הסיבה להתנהגות הזאת היא בחירה שמעוגנת בהשקפת עולם רגרסיבית, אנטי ליברלית ובדרך כלל גם לא ציונית.

הדמוגרפיה – קצת מספרים

הגרפים הבאים מבוססים על נתונים מלפני מספר שנים, ועל ההנחה שלא יהיה שינוי בדפוסי הילודה והתעסוקה הקיימים.

הגרף למטה מתייחס למבנה האוכלוסייה בשנים 2015-2065, ומראה שאם לא ישתנה משהו, המגזר החרדי ישלש את חלקו באוכלוסיה.

פילוח קבוצות אוכלוסיה 2015-2065 • תחזית הלמ״ס לישראל עד 2065
פילוח קבוצות אוכלוסיה 2015-2065 • תחזית הלמ״ס לישראל עד 2065

הגרף הבא מראה את  מבנה האוכלוסייה הצעירה – המגזר החרדי הצעיר מהווה כבר 50% מן האוכלוסיה הצעירה (כבר היום הוא מהווה יותר מ-20%).

פילוח קבוצות אוכלוסיה צעירה 2015/2040/2065 • תחזית הלמ״ס לישראל עד 2065
פילוח קבוצות אוכלוסיה צעירה 2015/2040/2065 • תחזית הלמ״ס לישראל עד 2065

למעשה, בעקבות החלטות הממשלה הנוכחית לספק למגזר החרדי תמריצים נוספים לעידוד הימנעות מעבודה, ולעידוד הימנעות מרכישת כישורי חיים, יש לצפות שהתמונה האמיתית תהיה קשה יותר.

החינוך – קצת מספרים

רמת ההשכלה של הציבור החרדי נמוכה מאוד, שכן מדובר ב"קבוצה המקבלת חינוך יסודי מהגרועים בעולם המערבי" (ציטוט מתוך "פריון העבודה בישראל" מאת דן בן דוד – מכון טאוב). הקביעה הזאת מאוששת על ידי הגרף שלמטה.

מדדי השכלה • בנק ישראל - דוח מיוחד של חטיבת המחקר (2019)
מדדי השכלה • בנק ישראל – דוח מיוחד של חטיבת המחקר (2019)

פריון עבודה

מכאן נגזרת גם חוסר יכולתו של הציבור הזה לפרנס את עצמו, לא כל שכן לתרום תרומה משמעותית לכלכלת המדינה.

החולשה הזאת מתבטאת בפריון עבודה נמוך מאוד. רק כ-50% מן הגברים החרדים עובדים, ומפאת היעדר כישורים, גם אלה שעובדים מועסקים בדרך כלל בתפקידים בשכר נמוך, ובמקרים רבים במשרות שאין בצידן תועלת אמיתית למשק (מורים בבתי ספר שאינם מלמדים כישורי חיים, משגיחי כשרות, וכו').

התוצאה היא שהתרומה של הציבור הזה לכלכלת ישראל, לצמיחה ולרווחה הכללית היא שלילית.

הכנסות למועסקים במגזר היהודי • השכלה, תעסוקה והשתכרות של גברים חרדים במבט ארוך־טווח, פורום קהלת (2021)
הכנסות למועסקים במגזר היהודי • השכלה, תעסוקה והשתכרות של גברים חרדים במבט ארוך־טווח, פורום קהלת (2021)

ומה המשמעות העתידית?

תחזית משקל המגזרים בשוק העבודה • בנק ישראל - דוח מיוחד של חטיבת המחקר (2019)
תחזית משקל המגזרים בשוק העבודה • בנק ישראל – דוח מיוחד של חטיבת המחקר (2019)

כבר היום הציבור הכללי נושא בנטל הפרנסה של הציבור החרדי. כפי שמתחייב מן הניתוח הדמוגרפי, משקלו של המגזר החרדי בגיל העבודה יזנק ממשהו כמו 10% היום, לקרוב ל 30% ב-2065.

 נסו לדמיין מה זה אומר על החיים כאן ב 2065, כאשר ציבור כללי קטן יותר ייאלץ לתמוך בציבור נתמך גדול פי שלושה מאשר היום (וזאת לפני שהבאנו בחשבון את הציבורים הנתמכים שקיימים גם בשאר פלחי האוכלוסיה).

אבל זה עדיין לא הכל

אבל המספרים אינם מספרים את כל הסיפור.

בפועל, המצב יהיה גרוע הרבה יותר, שכן המספרים אינם מביאים בחשבון את ההשפעה שתהיה למצב על הציבור היצרני באוכלוסיה, זה המחזיק את כל המפעל הזה על כתפיו, כלכלית, חברתית ובטחונית.

הציבור החרדי הוא ברובו המכריע ציבור עני, חסר השכלה וחסר כישורי חיים. כלכלית, הוא תלוי בשאר המגזרים במדינה לקיומו. ברובו המכריע הוא אינו משרת בצבא, או בשירות לאומי אחר,הוא כמעט ואינו תורם לחברה שמחוץ למגזר, הוא פונדמנטליסטי, האידיאל שלו היא מדינת הלכה, ובבסיסו הוא גם איננו ציוני.

ככל שחלקו של הציבור החרדי באוכלוסיה  יגדל, בעקבות ריבוי הטבעי הפנומנלי שלו, הוא ימשוך את מדינת ישראל למטה מבחינה כלכלית,חברתית וערכית.

במקביל, יקטן חלקו של הציבור היצרני, והוא ייאלץ לעמוד בנטל מיסים גבוה יותר. חמור מזה – הוא גם יגלה שהוא חי במדינה שהולכת ונצבעת בצבעים חרדיים ואנטי ליברלים.

במצב זה, נראה יותר ויותר תופעות של יאוש וריחוק אצל הציבור הזה. זה יתבטא בהעברת חברות היי-טק לחו"ל, ובירידה מואצת מן הארץ.

וכל זה יקרה הרבה לפני 2065. את ניצני התהליך הזה אפשר כבר לראות היום.

מה זה אומר על הכיוון בו הולכת ישראל היום?

הניתוח הזה, שמבוסס על נתונים רשמיים של מדינת ישראל, אומר שהפרלמנט מעמק הסיליקון צודק: בתנאים האלה, לטווח הארוך, אין למדינת ישראל משפט קיום.

אם המצב הזה לא ישתנה בקרוב, ישראל משולה לאותו שור המובל בנתיב הקוראלס אל מותו הוודאי.

ישראל בנתיב הקוראלס • יצירת (Midjourney)  AI • יורם כץ
ישראל בנתיב הקוראלס • יצירת (Midjourney) AI • יורם כץ

מה יקרה אם לא נפעל לשינוי המצב הזה

  • מדינת ישראל תקרוס בוודאות
  • בנינו ונכדינו לא יישארו כאן, ואנחנו נאבד אפילו את זכותנו המוסרית לדרוש מהם להישאר כאן, ולהילחם על המדינה שלהם
  • הציבור החרדי יישאר במדינה שקרסה, וללא יכולת להגן על עצמו כלכלית ובטחונית, הוא פשוט יושמד פיזית

האם יש פיתרון?

אני רוצה להאמין שכן.

המטרות שמדינת ישראל צריכה להציב לעצמה כדי לשרוד:

  • הקטנת שיעור הילודה, על ידי הפסקת התמריצים למשפחות לקיים משפחות מרובות ילדים
  • הפלת חומות הגטו החרדי, ושילוב הציבור הגדול הזה במערכת החינוך הנורמטיבית ובשוק העבודה

הצעדים המעשיים הנגזרים מכך, לדעתי:

  1. ביטול מוחלט של קיצבאות הילדים
  2. הכפפת בתי ספר חרדים לחינוך הממלכתי (ממלכתי-חרדי), ומניעת תמיכה ממלכתית מאלה שיבחרו לא לעשות כן

ומדוע אני יודע הצעדים הללו יעזרו? זה פשוט.

קצבאות ילדים

בשנים 2002-2003 קוצצו קצבאות הילדים באופן חד, במסגרת התוכנית להבראת המשק מיוני 2003. את התוכנית, אגב, הוביל לא אחר מאשר שר האוצר דאז בנימין נתניהו, שהסביר אז את הסיבות לכך באופן משכנע, כפי שרק הוא יודע.

מחקר של הלמ"ס מ-2009, שחקר את השפעת הקיצוץ בקצבאות על שיעור הילודה, קבע:

קצבת הילדים הממוצעת לילד מסדר גבוה, הגדילה את ההסתברות של נשים נשואות ערביות ללדת בסדר גודל של 6-7 אחוזים ושל חרדיות בכ-3 אחוזים, ולא הייתה לקצבה השפעה על הילודה של כלל הנשים היהודיות הלא חרדיות והדרוזיות

נשים מבוגרות, מטופלות בהרבה ילדים, בעלות הכנסה משפחתית נמוכה וכאלו שגדלו במשפחות ברוכות ילדי הגיבו בדרך כלל חזק יותר לשינויי בגובה הקצבה.

כלומר הקטנת הקיצבאות הייתה שינוי בכיוון הנכון. ביטול מוחלט של הקיצבאות יהיה מן הסתם אפילו יותר אפקטיבי.

את ההוצאה התקציבית העצומה שתיחסך, ניתן להשקיע למשל בהורדת המע"מ  – מס רגרסיבי במיוחד. למהלך כזה תהיה השפעה מיידית על הורדת יוקר המחיה.

מערכת החינוך

אחרי המהפך של 1977, הסיר ההסכם הקואליציוני שחתם הליכוד עם המפלגות החרדיות את המגבלה על הסדר “תורתו אומנותו”, שנהגה עד אז, ובעצם התחיל את הצונאמי ההרסני שאת תוצאותיו אנחנו חווים כבר היום. התוצאה הייתה  ששיעור המועסקים בקרב גברים חרדים ירד מ-80% ב-1980 ל-51% היום.

הערה: החישוב הזה נעשה לפי קריטריונים מקלים באופן קיצוני של המושג ״מועסק״, שהוגדר כ״מי שעבד בעבודה כלשהי שעה אחת לפחות בשבוע״. בפועל 39% מן המועסקים החרדים עבדו במה שהוגדר על ידי משרד הכלכלה ״משרה חלקית״, לעומת 13% בלבד של עובדים חלקיים באוכלוסייה הכללית).

בכל מקרה, ניתן להסיק שניתן להוציא את הציבור הזה לשוק העבודה, ובתנאי שלא יינתן לו תמריץ לא לעבוד ולהימנע מחינוך לכישורי חיים.

מה נדרש כדי לעשות את זה

נדרשת אחריות מן הגורמים הפוליטיים המובילים, והקמת קואליציה של מפלגות ציוניות ללא מפלגות קצה (ללא חרדים וללא לאומנים משני קצוות המפה).

המכשול היחיד היום לצעד כזה הוא הליכוד, שמשיקולים פוליטיים ואישיים של ראש הממשלה, בנה קואליציה המבוססת היום בחציה על מפלגות חרדיות לא ציוניות ומפלגות משיחיות.

אני מאמין שהליכוד יכול להתעשת ולחזור להיות מפלגה ליברלית, שטובת המדינה לנגד עיניו.

האם זה ריאלי?

אני מאמין שכן.

ההפיכה המשטרית והטרלול המוחלט סביבנו, הקפיץ את הצפרדעים המנומנמות מהסיר, וגרם להן להבין ששום דבר, כולל משפט הקיום של מדינת ישראל אינו מובן מאליו, וצריך להילחם למענו.

במקביל, חשף האירוע הזה את ההתנהגות החמדנית והסחטנית של המפלגות החרדיות, ואת מטרתן להעמיד את הציבור שלהם מעל עיקרון השיויון בפני החוק, וחשף גם את מסוכנותם של הכהניסטים.

הציבור השפוי יזכור זאת, וזה כבר מתבטא בסקרים.

בימים כתיקונם, ההבדלים בין הליכוד, יש עתיד, הממלכתית וליברמן אינם גדולים כל כך, ולא צריך להיות מסובך מדי לבנות קואליציה ציונית ללא חרדים וכהניסטים. זה יחייב כנראה את ירידתו מן הבמה של נתניהו, שכבר הראה שהוא איננו מסוגל לשים את המדינה מעל לטובתו ופחדיו האישיים.

אנחנו צופים בימים אלה בהילוך איטי, בצונאמי אדיר העולה על מדינת ישראל, ספק אם נצליח לעצור אותו, אבל אנחנו חייבים לנסות. אם לא נצליח, מדינת ישראל תפסיק להתקיים.

הצונאמי כבר בדרך • יצירת (Midjourney)  AI • יורם כץ
הצונאמי כבר בדרך • יצירת (Midjourney) AI • יורם כץ

מה שנותן תיקווה היא תנועת המחאה האדירה שצמחה כאן.

ההתנהגות של הקואליציה הנוכחית, ובמיוחד של האלמנטים הלא ציונים והמשיחיים שבה, היא כל כך צינית וקיצונית, עד שהעירה סוף סוף את הכוחות השפויים בחברה הישראלית, והצמיחה את תנועת המחאה.

התנועה הזאת כבר עצרה את את הצונאמי הקטן שתוכנן כאן בשיטת 'זבנג וגמרנו', וכעת היא צריכה לפנות ולטפל בצונאמי הגדול המתרגש עלינו בהילוך איטי, ושההפיכה המשטרית מתגמדת לידו.

מספר מילים לסיום

אני מצפה שחלק מן הקוראים לא יאהב את מה שיקרא כאן, ולכן אקדים ואומר:

  • הבאתי כאן עובדות ידועות ומתועדות, והן בהחלט מטלטלות. הסיבה היחידה שהן לא זוכות לחשיפה לה הן ראויות היא אך ורק פוליטית ו\או תקינות פוליטית.
  • למי שיבחר להתעלם מן הבעיות האמיתיות הללו, אומר רק שטמינת ראש בחול מעולם לא הוכיחה את עצמה כאסטרטגיה מוצלחת לאורך זמן.

לאלה שיפטרו את עצמם מדיון בכך שיכנו אותי "גזען" ו"שונא חרדים" אומר:

אינני אף אחד מאלה.

חרדים רבים שהכרתי הרשימו אותי כאנשים טובים, ובודאי שאינני שונא אותם. לעומת זאת, יש לי הרבה מאוד נגד אורח החיים החרדי, כפי שהוא מוכתב על ידי מנהיגי הקהילות החרדיות, ושנושא סממנים של כת.

באורח החיים של כל כת יש פוטנציאל הרסני לחברי הכת. במקרה הזה, כאשר מקדשים את העיקרון של הימנעות מרכישת כישורי חיים, ושל חיים תוך ניצול ללא תמורה של משאבי האחר, גם הנזק לסביבה יכול להיות קריטי.

חברת הרווחה מוכנה בהחלט לחלוק את משאביה עם הפרטים חסרי המזל או חסרי היכולת שבתוכה. זהו חלק מן האמנה החברתית שלנו.

אולם כאשר מגזר שלם הופך להיות כזה, ועוד מבחירה של מנהיגיו, ובנוסף לכך הוא הולך וגדל במימון הציבור שמפרנס אותו, מדובר במודל שלא יכול להתקיים לאורך זמן, שלא לדבר על הפן המוסרי של המצב הזה.

החברה החרדית היום היא קורבן של מנהיגיה, שכדי לשמור אותה בגטו שיצרו, הם מונעים מן החברים בה כישורי חיים. גרוע מזה, הם מרגילים אותם לאכול מכף ידם כספי שנור שהם, המנהיגים, שואבים  מקופת המדינה.

מה שאני מציע כאן לא ייטיב עם אותם מנהיגים, אך ייטיב מאוד עם הציבור שלהם.

מקורות

  1. הלמ"ס – "תחזית אוכלוסיית ישראל עד שנת 2065"  (מאי 2017)
  2. בנק ישראל – דוח מיוחד של חטיבת המחקר – העלאת רמת החיים בישראל באמצעות הגדלת פריון העבודה  (אוגוסט 2019)
  3. השפעת גובה קצבאות הילדים על פריון הילודה – אסתר טולידנו ואחרים – מינהל המחקר והתכנון – ביטוח לאומי
  4. פריון העבודה בישראל –  דן בן דוד – מרכז טאוב (2013)  
  5.  פורום ״צפוף״ לאוכלוסייה, סביבה וחברה
  6.  דמוגרפיה (חלק שני) – חרדים לעתיד ישראל
  7. השכלה, תעסוקה והשתכרות של גברים חרדים במבט ארוך־טווח, אריאל קרלינסקי, פורום קהלת (מרץ 2021)

אהבתם? שתפו עם חברים!

לכל המאמרים על בתי הקולנוע לחץ כאן

לבלוגים של יורם לחץ כאן

הירשם לבלוג באמצעות המייל

הזן את כתובת המייל שלך כדי להירשם לאתר ולקבל הודעות על פוסטים חדשים במייל.

הירשם
להודיע ​​על
guest

4 Comments
הישן ביותר
החדש ביותר הכי הרבה הצביעו
משוב מוטבע בתוך השורה
הצג את כל ההערות
קרן
קרן
5 חודשים לפני

כתבה מרתקת ומעט אופטימיות לא תזיק לנו

אסתר בכר
אסתר בכר
5 חודשים לפני

מן הראוי להגביל את הקיצבאות לילדים עד 3-4 ילדים מעבר לאלו יואילו האבות והאמהות לכלכל את ילדיהם.

שלומי
שלומי
3 חודשים לפני

שכחת להוסיף במקורות גם את
Mein Kampf …

וברצינות, היה כבר מישהוא לפניך שניבא שחורות
קוראים לזה מלתוסיאניזם

לדעתי אתה מסתמך על מקורות לא אובייקטיביים.
או שאתה לא אובייקטיבי, כי שכחת לציין את כל ארגוני ההתנדבות של הציבור החרדי.
אני ראיתי לדוגמא שאחוז המשתמטים החילוני גדול בהרבה מהאחוז החרדי, ובמספרים זה הרבה יותר.

Yoram Katz
Admin
3 חודשים לפני
הגב ל  שלומי

מעבר לחוסר הטעם, זאת פשוט תגובה לא רצינית וחסרת ביסוס עובדתי. חוץ מסתם האשמות חלולות, לא כתבת, לצערי, דבר שניתן להתייחס אליו. אני הקפדתי לציין את כל המקורות, ומדובר בלמ"ס ובמכוני מחקר. בדוק אותי.
ארגוני ההתנדבות החרדיים מראים שמדובר שיש בקבוצה הזאת אנשים טובים, ולא טענתי אחרת. טענתי שה"רעים" בסיפור הזה הם מנהיגי הקהילות. בכל מקרה,במה זה סותר את מה שנכתב במאמר?
ואגב, חילונים מתנדבים לא פחות, וזה מעבר לשלוש השנים מחייהם שהם תורמים למדינה.

בלוגים אחרונים ...

אחרונים בנושאים אחרים...

4
0
אשמח לדעתכם, אנא הגיבו.x